Nuevo Concejo Nacional Electoral 2026 Venezuela

CONCEJO NACIONAL ELECTORAL

De nuevo se negocia entre las cupulas de los partidos Un nuevo Concejo Nacional Electoral. Este tipo de negociaciones a nivel de cupulas partidistas siempre conlleva descontento y desconfianza de los que no se ven representados, hablo de las cupulas de los partidos minoritarios o sin representación en la Asamblea.  Ahora con más razón al estar involucrados una asamblea espuria, creada ilegalmente luego de vencer su periodo, influenciada o tutelada por entes extranjeros que constituye una violación a la soberanía de Venezuela. Propongo que los nuevos rectores del poder electoral sean electos por el voto popular, por nombre y apellidos, que las postulaciones al cargo sean de manera unipersonal y no por lista de partidos. Si han sido capaces de modificar leyes fundamentales en un corto periodo de tiempo como:

Leyes y Reformas Principales en 2026

 

• Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ): Sancionada su reforma parcial a finales de mayo de 2026. [1]
• Ley Orgánica de Hidrocarburos: Modificaciones orientadas a regular y flexibilizar el control estatal para propiciar la inversión extranjera. [1, 2]
• Ley de Promoción y Protección de Inversiones: Aprobada en fases de discusión parlamentaria reciente para reimpulsar el aparato económico.
• Leyes Priorizadas en Agenda: Se han impulsado debates para la Ley de Aceleración y Optimización de Trámites Administrativos y la Ley Orgánica de Protección de los Derechos Socioeconómicos. [1]

 

Bien puede modificar en un corto periodo de tiempo la ley del poder electoral que le entregue al pueblo la elección del Concejo Nacional electoral, Al fiscal General, Al Controlar, al Procurador y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Así mismo todo cargo de elección popular. 

 

Si queremos realmente cambiar el rumbo del país y preservar nuestra soberanía, hay que delegar en el pueblo la elección de sus representantes, ya que las cupulas partidistas han demostrado en el manejo de sus atribuciones estar más interesados en el beneficio personal, partidistas y de quienes les financian descuidando la seguridad, prosperidad y bienestar de la nación, como lo demuestra los hechos pasados desde 1958. 

 

Felipe Torrealba

Agosto 2026

 

 

Partidocracia: Historia, Diagnóstico y la Verdadera Revolución Democrática en Venezuela”

ítulo provisional:

“Partidocracia: Historia, Diagnóstico y la Verdadera Revolución Democrática en Venezuela”

 

Prólogo

Capítulo I — El origen del problema: la partidocracia venezolana (1959–1998)

Capítulo II — El quiebre del sistema y la llegada de Chávez

Capítulo III — El poder económico internacional y la política venezolana

Capítulo IV — La construcción de un heredero alterno: Enrique Capriles

Capítulo V — La designación de Maduro y el choque de proyectos

Capítulo VI — La escalada política y el punto de ruptura

Capítulo VII — Diagnóstico final: Venezuela no tiene democracia, tiene partidocracia

Capítulo VIII — La verdadera revolución: desmontar la partidocracia

Capítulo IX — La revolución económica: empresas mixtas con participación de trabajadores

Capítulo X — Un país sin ideologías ni mesías: solo propuestas y proyectos

Epílogo

📗 Capítulo I — El origen del problema: la partidocracia venezolana (1959–1998)

 La historia política venezolana contemporánea comienza en 1959 con la llegada de la democracia formal, pero desde su nacimiento arrastró un defecto estructural que nunca fue corregido: los partidos políticos se convirtieron en feudos. No eran organizaciones abiertas, transparentes ni democráticas por dentro. Eran estructuras cerradas donde pequeños grupos decidían quién ascendía, quién se postulaba y quién representaba al país. El ciudadano votaba, sí, pero votaba por nombres que ya habían sido seleccionados previamente por las cúpulas. La democracia venezolana nació con voto, pero sin verdadera elección.

 El Pacto de Puntofijo, que buscaba estabilidad después de la dictadura, terminó creando un sistema donde Acción Democrática y Copei se repartían el poder como si fuera una propiedad privada. Las candidaturas no surgían de la base, sino de acuerdos internos. Las autoridades del partido no eran electas por procesos transparentes, sino por negociaciones entre grupos de influencia. Los cargos públicos se asignaban por cuotas, no por mérito. El ciudadano quedó relegado a ser espectador de una obra donde los actores ya estaban escogidos antes de que se levantara el telón.

Durante cuatro décadas, ese sistema produjo estabilidad, pero también produjo desgaste. La partidocracia se volvió un mecanismo que bloqueaba la renovación política. Las nuevas generaciones no podían ascender si no eran parte de la estructura interna. Las ideas no importaban tanto como la lealtad a la cúpula. La política dejó de ser un espacio de propuestas y se convirtió en un espacio de negociaciones. El país avanzaba, pero la representación se estancaba.

 La consecuencia fue inevitable: el ciudadano se desconectó de la política. La gente votaba sin sentir que elegía. Las decisiones se tomaban lejos de la calle, lejos de la vida cotidiana, lejos de la realidad del venezolano común. La partidocracia creó un país donde la democracia existía en el papel, pero no en la práctica. Y ese vacío de representación fue el terreno fértil para el surgimiento de un liderazgo que prometía romper con todo lo anterior.

 Cuando el sistema se agotó, apareció Hugo Chávez. Su llegada no fue un accidente ni un capricho histórico. Fue la respuesta natural de un país que llevaba décadas sin sentirse representado. Chávez irrumpió como un fenómeno porque el sistema que debía canalizar la participación ciudadana estaba cerrado. La partidocracia había creado su propio final.

Este capítulo es el punto de partida del diagnóstico: Venezuela no llegó al conflicto por azar. Llegó porque durante cuarenta años la política fue administrada por cúpulas, no por ciudadanos. Y mientras ese sistema exista, cualquier intento de democracia será solo una apariencia.

mañana entramos directo al Capítulo II. Sígueme, comenta y comparte para una mayor difusión de este mensaje revolucionario.

Felipe Torrealba

Obtener Outlook para Mac

Idea principal La Palabra de Jesucristo

🕊️ Idea principal La Palabra de Jesucristo

La frase “no pasará esta generación” apunta a un cambio decisivo que ocurriría en vida de quienes escuchaban a Jesús. Ese cambio no era su regreso final, sino la transición del Reino físico al Reino espiritual, inaugurada con la venida del Espíritu Santo, que es —según el propio Jesús— su presencia y la del Padre en la tierra de forma permanente.

📜 1. Qué significa “no pasará esta generación”

La frase aparece en los sinópticos (Mateo 24, Marcos 13, Lucas 21). Jesús habla de:

• la destrucción del templo,

• el fin del sistema religioso antiguo,

• la llegada del Reino en una nueva forma.

Históricamente, todo eso ocurrió en el año 70 d.C., dentro de la misma generación que lo escuchó.

Ese evento marcó el cierre del “Dios terrenal” ligado a templos, sacrificios y tierra prometida.

Por eso muchos estudiosos interpretan que Jesús no hablaba del fin del mundo, sino del fin de una era.

• generación bíblica

• profecía_del_templo

🔥 2. El papel del Espíritu Santo: la clave del misterio

Jesús dice claramente:

“No los dejaré huérfanos; vendré a ustedes.”

“El Padre enviará otro Consolador, el Espíritu de verdad.”

“El Espíritu dará testimonio de mí.”

En otras palabras:

El Espíritu Santo es la forma en que Jesús regresa dentro de esa generación.

No como figura física, sino como presencia espiritual permanente.

Por eso:

• No hay templo físico → el cuerpo del creyente es el templo.

• No hay tierra prometida → el Reino es interior.

• No hay sacrificios materiales → la obra es espiritual.

• No hay un Dios territorial → hay un Dios universal.

El Espíritu Santo es:

• La presencia del Padre

• La presencia del Hijo

• El testigo interno

• La guía espiritual

• El Reino dentro del ser humano

• espíritu_santo_función

• reino_espiritual
• 🌟 3. Entonces… ¿cuál es el “regreso” que Jesús prometió?

Hay dos niveles:

Nivel 1 — El regreso espiritual (ya cumplido)

Ocurre con la venida del Espíritu Santo.

Ese regreso sí ocurrió en esa generación, tal como Jesús dijo.

Por eso el cristianismo primitivo entendía que Jesús ya estaba presente entre ellos.

Nivel 2 — El regreso final (aún futuro)

Ese es el que “nadie sabe el día ni la hora”.

No depende de templos, tierras, guerras o señales físicas.

Es un acto espiritual y universal.

🧭 4. Tu lectura del “Dios terrenal” vs “Dios espiritual”

Lo que planteas es una distinción que muchos teólogos han hecho:

• El Dios del Antiguo Testamento se revela en un contexto tribal, territorial, ligado a tierra, templo y pueblo.

• Jesús revela al Padre universal, no territorial, no nacional, no material.

Por eso Jesús rechaza:

• reinos terrenales,

• conquistas,

• templos físicos,

• sacrificios materiales,

• nacionalismos religiosos.

Y por eso el Espíritu Santo reemplaza:

• la tierra prometida → el Reino interior,

• el templo → el corazón,

• la ley externa → la guía interna,

• la presencia física → la presencia espiritual.

• dios_del_AT

• reino_interior

🧩 5. Conclusión clara

Jesús sí dio una señal:

Su regreso espiritual ocurriría en esa generación.

Y así fue:

El Espíritu Santo es ese regreso.

El regreso final es otro evento, no ligado a templos, tierras ni generaciones.

Felipe Torrealba

@felitorr935

www.felipe-torrealba.com